居间合同纠纷 （2019）京0105民初6863号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 关于《融资服务协议》，茂川公司辩称东方藏山公司以欺诈手段订立，且损害国家及群众利益，合同应属无效。 对于此答辩意见，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。 茂川公司如主张东方藏山公司存在欺诈行为，应提供证据予以证明。 茂川公司提供《合作备忘录》用以证明东方藏山公司未按《合作备忘录》约定提供8000万元增量，存在欺诈，但应注意到，《合作备忘录》同时亦载明，以上融资金额只是意向，不属于东方藏山公司的承诺。 故茂川公司主张东方藏山公司以欺诈手段订立协议，且损害国家及群众利益，合同应属无效，本院不予采信。 东方藏山公司与茂川公司签订的《融资服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 根据《融资服务协议》约定，在天津xx与投资机构签署《债权转让协议》且投资机构依照协议向天津xx完成首笔转让交易价款支付后十个工作日内，茂川公司应向东方藏山公司支付固定融
摘要
珠海东方藏山资产管理有限公司与天津茂川房地产开发有限公司居间合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6863号原告：珠海东方藏山资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-43556（集中办公区）。 法定代表人：张春平，董事长。 委托诉讼代理人：于颖慧，北京睦湃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衣海宾，北京睦湃律师事务所实习律师。 被告：天津茂川房地产开发有限公司，住，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**/div>法定代表人……