机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘13民终1869号

涉案交通事故发生后，新化县公安局交通警察大队进行现场勘查调查，作出（2017）第2170217号《道路交通事故认定书》，认定曹雄、曾瑞坤承担事故同等责任，阳堂娥、廖友元无事故责任。曾瑞坤不服该事故认定向娄底市公安局交通警察支队申请复核，娄底市公安局交通警察支队对上述道路交通事故认定书予以维持。该事故认定证据充分、适用法律正确、程序合法。现上诉人曹雄主张阳堂娥及案外人廖友元应对本案承担相应的赔偿责任于法无据，一审法院采信上述事故认定并据此划分本案事故责任并无不当。至于一审程序是否合法的问题。经审查，阳堂娥向一审法院主张其损失先由中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由曾瑞坤、曹雄按责承担，故一审法院未超出阳堂娥的诉讼请求判决，程序合法。 综上所述，上诉人曹雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由曹雄负担。 本判决为终审判决。 审判长　　陈友红 审判员　　刘　威 审判员　　曾爱东 二〇一九

涉案交通事故发生后，新化县公安局交通警察大队进行现场勘查调查，作出（2017）第2170217号《道路交通事故认定书》，认定曹雄、曾瑞坤承担事故同等责任，阳堂娥、廖友元无事故责任。曾瑞坤不服该事故认定向娄底市公安局交通警察支队申请复核，娄底市公安局交通警察支队对上述道路交通事故认定书予以维持。该事故认定证据充分、适用法律正确、程序合法。现上诉人曹雄主张阳堂娥及案外人廖友元应对本案承担相应的赔偿责任于法无据，一审法院采信上述事故认定并据此划分本案事故责任并无不当。至于一审程序是否合法的问题。经审查，阳堂娥向一审法院主张其损失先由中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘13民终1869号 上诉人（原审被告）：曹雄，男，1989年7月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人（原审原告）：阳堂娥，女，1962年11月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：李志国，湖南省新化县天骄法律服务所法律工作者。 原审被告：曾瑞坤，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：刘……