劳动争议 （2016）皖08民终1486号

本案双方讼争的标的，是劳动行政部门为补正行政诉讼程序而引发的，是因为用人单位和劳动者之间用工关系性质确定。方红志自2010年8月，受雇于第三人殷存东担任皖H×××××号重型厢式货车驾驶员，从事货物运输工作，皖H×××××号机动车辆登记车主是第三人殷存东。2010年10月，第三人殷存东与杨宗和共同出资，注册成立元安物流有限公司。2013年5月28日，杨宗和退股，桐城市元安物流有限公司变更为殷存东一人有限责任公司，此时皖H×××××号机动车头标注“元安物流”标志，被告方红志仍为该机动车驾驶员。在此情形下，元安物流应认定为皖H×××××号机动车的挂靠单位。第三人殷存东雇佣驾驶员方红志在工作中受伤，应认定为工伤。本案的特殊性在于元安物流的法定代表人与第三人是同一人，方红志的劳动管理者有些混淆不清，也是本案的重点和难点。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》([2014]法释第9号)第三条：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持、、、（五）个人挂靠其它单位对外经营，其聘用人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”。第三人殷存东拖欠方红

本案双方讼争的标的，是劳动行政部门为补正行政诉讼程序而引发的，是因为用人单位和劳动者之间用工关系性质确定。方红志自2010年8月，受雇于第三人殷存东担任皖H×××××号重型厢式货车驾驶员，从事货物运输工作，皖H×××××号机动车辆登记车主是第三人殷存东。2010年10月，第三人殷存东与杨宗和共同出资，注册成立元安物流有限公司。2013年5月28日，杨宗和退股，桐城市元安物流有限公司变更为殷存东一人有限责任公司，此时皖H×××××号机动车头标注“元安物流”标志，被告方红志仍为该机动车驾驶员。在此情形下，元安物流应认定为皖H×××××号机动车的挂靠单位。第三人殷存东雇佣驾驶员方红志在工作中受伤，应

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1486号上诉人（原审被告）：方红志。委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐城市元安物流有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范青路53号。法定代表人：殷存东，男，该公司经理。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：殷存东。上诉人方红志因与被上诉人桐城市元安物流有限公司（以……