民间借贷纠纷 （2018）浙04民终1903号
裁判要旨
双方于2016年1月1日就借款金额、利息达成借款合意，李贤君向郑冠华出具借条，借条性质是借款合同。李贤君借条出具后，郑冠华未向李贤君交付借款金额175万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郑冠华主张双方发生民间借贷事实缺乏有效证据证实，依据证明责任原则，应当由主张该法律关系存在的郑冠华承担不利法律后果。郑冠华主张借款款项175万元已交付的事实，缺乏证据证实，不予采信。郑冠华请求李贤君、吴英芬归还借款本金并支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第七十六条之规定，判决：驳回郑冠华的诉讼请求。案件受理费23691元，由郑冠华负担。二审中，郑冠华提供了一份由李贤君书写的纸条，上面记载了按照借
摘要
郑冠华、李贤君民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1903号上诉人（原审原告）：郑冠华，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贤君，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：董飚，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：费雅……