劳动争议 （2014）三中民终字第14524号

本案争议焦点主要在于美络公司与许文雪之间是否存在劳动关系。关于美络公司提出许文雪为飞狐灵通公司提供劳动，与美络公司之间不存在劳动关系，即使涉及到赔偿也应由飞狐灵通公司承担一节。本院认为，首先，美络公司曾陈述称其已经将怀柔区档案局数字化加工项目承包给了本公司员工、项目经理冯××，从事该项目的人员均由冯××自行招聘；其次，在许文雪入职和在完成文字录入工作过程中均由美络公司的工作人员冯××和段××进行管理；再次，美络公司认可为许文雪出具过无犯罪记录介绍信；另外，许文雪自入职始至离职止，美络公司并未告知系由第三人飞狐灵通公司向其支付工资。综上，一审法院认定许文雪和美络公司存在劳动关系并无不当，由美络公司支付许文雪未签订劳动合同的双倍工资差额亦无不妥，本院对此予以确认。综上所述，美络公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京美洛克思科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京北京美洛克思科技有限公司负担

本案争议焦点主要在于美络公司与许文雪之间是否存在劳动关系。关于美络公司提出许文雪为飞狐灵通公司提供劳动，与美络公司之间不存在劳动关系，即使涉及到赔偿也应由飞狐灵通公司承担一节。本院认为，首先，美络公司曾陈述称其已经将怀柔区档案局数字化加工项目承包给了本公司员工、项目经理冯××，从事该项目的人员均由冯××自行招聘；其次，在许文雪入职和在完成文字录入工作过程中均由美络公司的工作人员冯××和段××进行管理；再次，美络公司认可为许文雪出具过无犯罪记录介绍信；另外，许文雪自入职始至离职止，美络公司并未告知系由第三人飞狐灵通公司向其支付工资。综上，一审法院认定许文雪和美络公司存在劳动关系并无不当，由美络公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14524号上诉人（原审原告）北京美络克思科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号11层1125室。法定代表人黄春鹏，总经理。委托代理人王中凯，男，1983年4月26日出生，北京美络克思科技有限公司人事经理。委托代理人吕海珊，女，1988年4月7日出生，北京美络克思科技有限公司人事助理。被上诉人（原审被告）许文雪，女，1990年1……