农村建房施工合同纠纷 （2017）闽05民终3358号

本案中，黄连水既未能举证证明其损失与陈文明承揽施工工作存在必然的因果关系，又未能提出充分证据对其主张的损失数额、合理性加以证明。即使诉争的混凝土确实存在质量问题，并不能排除系其他因素所导致，且搅拌时黄连水有在场，配料水泥、沙石等材料均是黄连水自身提供，捣鼓任务黄连水雇佣的木工参与其中。因此，黄连水应承担举证不能的不利后果，其提出的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条(?javascript:SLC(51002,10)?)、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回黄连水的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由黄连水负担。二审中，黄连水围绕上诉请求申请证人万某出庭作证，万某作证称，其从事钉模板有七八年，也有做捣鼓、打振动棒，做过的都没有人说有问题，地梁混凝土标号够不够的问题与其无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：证人万某的证言可证明本案地梁混凝土由万某进行捣鼓的事实，但不足以证明黄连水关于地梁混凝

本案中，黄连水既未能举证证明其损失与陈文明承揽施工工作存在必然的因果关系，又未能提出充分证据对其主张的损失数额、合理性加以证明。即使诉争的混凝土确实存在质量问题，并不能排除系其他因素所导致，且搅拌时黄连水有在场，配料水泥、沙石等材料均是黄连水自身提供，捣鼓任务黄连水雇佣的木工参与其中。因此，黄连水应承担举证不能的不利后果，其提出的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条(?javascript:SLC(51002,10)?)、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3358号上诉人（原审原告）：黄连水，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：陈文明，男，1961年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。上诉人黄连水因与被上诉人陈文明农村建房施工合同纠纷一案，不服福建省南安……