民间借贷纠纷 （2019）浙07民终5161号

本案的争议焦点是：一、被告卜亚春是否应就本案105万元借款本息承担还款责任。被告卜亚春抗辩其虽收到了借款，但因系用于支付工程中的材料款，不应由其承担还款责任，且原、被告约定工程竣工后的利息应由被告中服公司承担，现工程早已竣工验收，利息也不应由其承担支付义务。一审法院认为，被告卜亚春向原告借款105万元并约定利息的事实清楚，被告卜亚春将该笔借款用于支付材料款系其对借款的自由支配，而对于利息的支付，因借款协议的形成时间晚于会议纪要的形成时间，应以借款协议约定为准，借款协议中并未约定工程竣工后的利息由被告中服公司支付，故一审法院对被告卜亚春的上述抗辩意见均不予采信。二、被告中服公司是否应对上述借款本息承担连带清偿责任。一审法院认为，根据原、被告签订的借款协议中有关担保的约定：“本公司自愿以浙中奥特莱斯广场一期项目广场项目中商铺总价315万元（大写叁佰壹拾伍万元整（商铺总价为销售标价）的财产为以上借款协议履行提供担保责任，保证期限为借款到期二年。”首先，该条款仅对抵押内容进行了约定，未提及保证事宜；其次，从整个协议内容上看，也未有一处明确约定被告中服公司需承担连带保证事宜，根据前后内容的理解和

本案的争议焦点是：一、被告卜亚春是否应就本案105万元借款本息承担还款责任。被告卜亚春抗辩其虽收到了借款，但因系用于支付工程中的材料款，不应由其承担还款责任，且原、被告约定工程竣工后的利息应由被告中服公司承担，现工程早已竣工验收，利息也不应由其承担支付义务。一审法院认为，被告卜亚春向原告借款105万元并约定利息的事实清楚，被告卜亚春将该笔借款用于支付材料款系其对借款的自由支配，而对于利息的支付，因借款协议的形成时间晚于会议纪要的形成时间，应以借款协议约定为准，借款协议中并未约定工程竣工后的利息由被告中服公司支付，故一审法院对被告卜亚春的上述抗辩意见均不予采信。二、被告中服公司是否应对上述借款本

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5161号 上诉人（原审原告）：广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。 法定代表人：叶新荣。 委托诉讼代理人：斯星、白云峰，公司员工。 被上诉人（原审被告）：浙江中服投资开发有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城Al幢301室。 法定代表人：吕向阳，执行董事。 原审被告：卜亚春，……