追偿权纠纷 （2019）苏0723民初281号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告主张被告应该返还其垫付的工人工资43500元，但是原告举证的《工人退场工资结算表》“代付工资由孙某某向周某某追偿”后面并没有被告周某某签名；经本院与科杰信公司的负责人郑前进核实，被告周某某及其他工人是原告孙某某负责带领施工的，工人施工区域产生的工程款，该公司也只与原告孙某某进行结算，并不与被告周某某及其他工人进行直接结算，而且科杰信公司修改清淤方案后，已经要求原告孙某某退场，不再让原告孙某某继续施工，但是在该公司催促下，原告孙某某至今也未与该公司进行结算；庭审中戴某等证人证言也明确陈述，被告及其他工人是跟原告孙某某做工的，工人做杂活产生的工程款已经由原告孙某某领取，但是原告孙某某并未支付给工人；本院认为，原告孙某某系接受工人劳务的一方，享受了工人劳动成果，理应承担支付工人工资的义务，虽然原告支付了工人工资43500元，但是原告所举证据并不能充分证明其享有对被告周某某的追偿权，因此对原告要求被告返还其支付的工人工资43500元的诉讼请求，
摘要
孙成善与周玉江追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初281号 原告：孙某某，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。 原告孙某某与被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立……