名誉权纠纷 （2019）粤01民终7553号

黄英伟散布不实信息的对象是特定的小区业主群，不符合侵犯名誉权的构成要件，是对法律的错误理解。本案所涉的丽江国际业主群，成员为小区业主、物业管理人员，等同于该小区的公共场所。黄英伟向丽江国际所有业主散布不实信息，散布的对象是不特定的第三人，应认定其实施了向不特定的第三人散布的行为。一审判决认定涉案微信的传播途径及对象为特定人群，有悖现代网络、微信传播的客观事实，与法律规定不符。二、一审法院认定黄英伟的侵权行为未造成任何严重后果，与本案客观事实严重不符。1.黄英伟实施侵权行为时，该业主群多达447人。在黄英伟散布不实信息后，受该信息影响立即有业主提出要挂横幅抵制，并认为我司与政府勾结。黄英伟的行为直接导致了我司的社会信誉受损，社会评价降低。2.黄英伟实施了侵权行为之后，又发表了其他煽动业主与我司对抗的言论，少数不明真相的业主受其煽动，预备采取到有关部门拉横幅、游行、静坐等方式与我司对抗。增城区国土规划部门不得已停止正常工作，提前召开关于我司二期开发项目的听证会，增加了政府部门额外的工作成本和负担，虽然我司无法提供该部分证据，但我司二期项目提前召开听证会是小区众所周知的事实。我司花费了大量时

黄英伟散布不实信息的对象是特定的小区业主群，不符合侵犯名誉权的构成要件，是对法律的错误理解。本案所涉的丽江国际业主群，成员为小区业主、物业管理人员，等同于该小区的公共场所。黄英伟向丽江国际所有业主散布不实信息，散布的对象是不特定的第三人，应认定其实施了向不特定的第三人散布的行为。一审判决认定涉案微信的传播途径及对象为特定人群，有悖现代网络、微信传播的客观事实，与法律规定不符。二、一审法院认定黄英伟的侵权行为未造成任何严重后果，与本案客观事实严重不符。1.黄英伟实施侵权行为时，该业主群多达447人。在黄英伟散布不实信息后，受该信息影响立即有业主提出要挂横幅抵制，并认为我司与政府勾结。黄英伟的行为

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终7553号上诉人（一审原告）：广州市创基房地产投资有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路93号1002房。法定代表人：罗昀，总经理。委托诉讼代理人：周健明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙，广东四端律师事务所实习人员。被上诉人（一审被告）：黄英伟，男，汉族，住xxxxx。被上诉人（一审被告）：周俏丹，女，汉族，住址x……