机动车交通事故责任纠纷 （2015）南中法民终字第377号

关于大地保险南充公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。本案中，案涉交通事故发生后，任志业驾车逃离了现场。虽然大地保险南充公司的《机动车第三者责任保险条款》第五条载明了“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”，且该部分内容使用了黑色加粗字体，但大地保险南充公司未提供证据证明该司已向川R006**号车的投保人送达了《机动车第三者责任保险条款》，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于大地保险南充公司举证不能，本院无法确认其已将该司的《机动车第三者责任保险条款》向投保人进行了送达，更无法确认该司已就其《机动车第三者责任保险条款》中有关免除保险人责任的条款向川R006**

关于大地保险南充公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。本案中，案涉交通事故发生后，任志业驾车逃离了现场。虽然大地保险南充公司的《机动车第三者责任保险条款》第五条载明了“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”，且该部分内容使用了黑色加粗字体，但大地保险南充公司未提供证据证明该司已向川R006**号车的投保人送达了《机动车第三者责任保险条款》，依照《最高人民法院关于民事诉讼

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第377号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司负责人蒲小河，经理。委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）寇尧（曾用名寇坤）委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）任志业委托代理人陈攀科，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘妃芳（系任志业之……