财产损害赔偿纠纷 （2018）渝05民终5671号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2018）渝0110民初5号案是德宜信公司与叶洪清之间的民间借贷法律关系，本案系德宜信公司与池静、李香武之间的财产损害赔偿法律关系。显然，前后两案的当事人和诉讼标的完全不同，德宜信公司的起诉并非重复起诉。故对池静认为本案起诉系重复起诉，应依法驳回之辩解意见，依法不予采纳。（2018）渝0110民初5号民事判决书认定叶洪清将该笔借款归还德宜信公司，而德宜信公司并未实际收到该笔款项，作为经手该笔业务的德宜信公司公司员工池静和李香武，是否履行工作职责，侵害德宜信公司合法权益是本案的争议焦点。根据池静作为公司财务人员具有收取房款、开具和保管发票等工作职责，以及房屋买卖中在购房人没有支付购房款的情况下，一般不应当将发票交

池静与李香武重庆市德宜信房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终5671号上诉人（原审被告）：池静，女，1988年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘德春（系池静之夫）。委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市德宜信房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区通惠新城工业园区食品园，统一社会信用代码91500222203493108Q。法定代表人：朱光伟，该……