排除妨害纠纷 （2016）浙01民终98号

一、关于涉案房屋所有权。2003年6月12日，合肥市庐阳区人民法院裁定中意公司将其自有的涉案房屋作价抵偿给安旺公司借款符合法律规定，予以准许。此后，杭州市中级人民法院在（2003）杭民二初字第208号民事判决书中认定涉案房屋产权人为安旺公司，浙江省高级人民法院在（2004）浙民二终字第236号民事判决书中也予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定：拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。因此，安旺公司是涉案房屋所有权人。二、关于恒生电子之诉请。《中华人民共和国物权法》规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，在恒生电子与安旺公司未能达成一致意见的情形下，恒生电子要求法院排除妨害，将涉案房屋依法处置给恒生电子或予以拆除，缺乏理由，原审法院不予支持。中意公司经原审法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第四

一、关于涉案房屋所有权。2003年6月12日，合肥市庐阳区人民法院裁定中意公司将其自有的涉案房屋作价抵偿给安旺公司借款符合法律规定，予以准许。此后，杭州市中级人民法院在（2003）杭民二初字第208号民事判决书中认定涉案房屋产权人为安旺公司，浙江省高级人民法院在（2004）浙民二终字第236号民事判决书中也予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定：拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。因此，安旺公司是涉案房屋所有权人。二、关于恒生电子之诉请。《中华人民共和国物权法》规定：

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终98号上诉人（原审原告）杭州富阳恒生电子电器厂。法定代表人施玉松，总经理。委托代理人钱宇锋，浙江圣港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州中意金属材料制品有限公司。法定代表人李玉成，董事长。被上诉人（原审被告）合肥市安旺物资有限公司。法定代表人高节，总经理。委托代理人吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。上诉人富阳市恒生电子电器厂（以下……