婚约财产纠纷 （2013）安中民二终字第641号

原、被告双方按农村习俗典礼，但未按照法律规定办理结婚登记手续，已符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项规定的返还彩礼的情形，对原告要求被告返还彩礼的请求，予以支持。关于原告杨雷给付被告杨旦旦彩礼数额的确定。根据原、被告当地的习惯及在双方见面和送好时，媒人在中间的参与情况，可以认定原告在见面时及送好时分别给付被告12200元及20000元彩礼。为购买“三金”经媒人之手给被告母亲10000元及过会时给被告6600元，该事实被告认可，亦可以认定。原告所主张的2011年农历11月16日给被告彩礼20000元，及典礼时所给被告方的封礼钱，被告否认，且原告所提供的证人证言所述不一致，对该事实因原告提供的证据不足，不予认定。另，原告主张见面时所送的十二箱礼物价值2000元，原告未提供礼物的具体种类及单价，故无法确定十二箱礼物的价值。原告送去的电动车在双方典礼时已由被告带到原告家，故其要求返还电动车的请求，不予支持。被告要求原告返还所带的嫁妆，符合法律规定，予以支持。被告带去的物品，原告只认可部分物品现在原告处，其余物品被告未提供证据证实现在原告处，对原告不予

原、被告双方按农村习俗典礼，但未按照法律规定办理结婚登记手续，已符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项规定的返还彩礼的情形，对原告要求被告返还彩礼的请求，予以支持。关于原告杨雷给付被告杨旦旦彩礼数额的确定。根据原、被告当地的习惯及在双方见面和送好时，媒人在中间的参与情况，可以认定原告在见面时及送好时分别给付被告12200元及20000元彩礼。为购买“三金”经媒人之手给被告母亲10000元及过会时给被告6600元，该事实被告认可，亦可以认定。原告所主张的2011年农历11月16日给被告彩礼20000元，及典礼时所给被告方的封礼钱，被告否认，且原告所提供的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第641号上诉人（原审原告）杨雷，男，现役军人，住内黄县。委托代理人杨艮梁，男，住址同上（系杨雷之父）。委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）杨旦旦，女，内黄县。委托代理人管文太，内黄县法律援助中心律师。上诉人杨雷与上诉人因杨旦旦婚约财产纠纷一案，均不服河南省内黄县人民法院（2013）内后民初字……