排除妨害纠纷 （2019）冀06民终6299号

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案原告虽属北京户籍，现也没有在该宅基地居住，但原告提供的县宅基地登记表记载户主姓名为杨术平（即原告杨建强），1990年分家时原告也分得了房产，原告即有利用两家公共走道出入其不动产的权利，被告不得阻碍原告通行。因原告提供的宅基地登记表虽记载北至道，但未明确道路的宽度和长度，原告提供的证据也无法证实被告建大门的位置是属原告的宅基地使用范围之内，故不能确定大门及门垛所坐落的位置是公共走道还是其他人合法使用的土地范围，所以对原告拆除大门及门垛的诉讼请求不予支持。被告杨术安经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告杨术安不得利用其建造的大门阻碍原告杨建强

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案原告虽属北京户籍，现也没有在该宅基地居住，但原告提供的县宅基地登记表记载户主姓名为杨术平（即原告杨建强），1990年分家时原告也分得了房产，原告即有利用两家公共走道出入其不动产的权利，被告不得阻碍原告通行。因原告提供的宅基地登记表虽记载北至道，但未明确道路的宽度和长度，原告提供的证据也无法证实被告建大门的位置是属原告的宅基地使用范围之内，故不能确定大门及门垛所

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6299号上诉人（原审原告）：杨建强，男，1971年3月16日出生，满族，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：杨术安，男，1968年6月3日出生，满族，户籍所在地河北省定兴县。上诉人杨建强因与被上诉人杨术安排除妨害纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初1222号民事判决，向本院提起上诉……