盗窃 （2018）粤12刑终6号
裁判要旨
上诉人陆文昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃所得价值合计29205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陆文昌归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判定���准确，审判程序合法。鉴于在二审中出现了新的证据，被害人周某1提供的发票并不是被盗的两块手表的购买凭证，原判依据该发票对被盗的两块手表的品牌、型号作出的认定不当，原判认定上诉人陆文昌的其他犯罪事实正确。又由于现有证据无法认定被盗的两块手表的品牌、型号、价值，应将两块手表的价值数额从上诉人陆文昌的盗窃数额中扣除，并对上诉人陆文昌的量刑作出相应调整。上诉人陆文昌及其辩护人认为陆文昌的盗窃数额应扣除两块手表数额的意见理据充分，予以采纳。肇庆市人民检察院认为原判定罪准确，但认定盗窃数额错误，导致量刑不当，应予改判的意见，理据充分，予以采纳。综上，根据上诉人陆文昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑���》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第
摘要
陆文昌盗窃二审刑事判决书 盗窃
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤12刑终6号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆文昌，男，1985年4月5日出生，壮族，小学文化,住广西壮族自治区百色市田东县，无业，因犯盗窃罪于2010年3月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月27日刑满释放，因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人……