（2018）宁02刑终6号
裁判要旨
上诉人吴昌国、洪青以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二人行为已构成盗窃罪，对此应承担刑事责任。关于上诉人吴昌国认为”被盗手表估价过高；其只负责望风，未入室盗窃，原判量刑过重”的上诉理由，因鉴定结论系有资质的主体依合法程序以本案被盗手表（品牌为ELMBRINGO）根据市场准价、考虑折旧确定的鉴定价格，故该估价客观有据；另二人在共同犯罪中所起作用相当，其行为不符合主从犯的构成要件，故对其以上意见不予采纳。关于上诉人洪青认为”原判认定的第二起事实未盗得财物，不构成犯罪”的上诉理由于法无据，不予采纳。综上，二上诉人上诉理由均不能成立；原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一八年一月三十日书记员丁洁琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑
摘要
吴昌国、洪青盗窃罪二审刑事裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑终6号原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴昌国，男，1979年12月24日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，无业，住湖南省凤凰县。2008年1月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二……