劳务合同纠纷 （2019）甘06民终1525号

原、被告对双方之间形成的劳务合同关系均予以认可，且该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告刘治祥持其与被告孙永红签订的“劳务协议清单”主张权利的诉求应依法予以支持，但双方对“劳务协议清单”中贴瓷砖、修建基础坑子一个，修建厕所一个，打散水的劳务价款未进行明确约定，且双方对上述工程劳务费价款未进行补充约定，在庭审中亦未达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘治祥对其主张的有争议的劳务价格未向本院提供相应证据。审理中，本院依法向原告告知需对贴瓷砖、修建基础坑子一个，修建厕所一个，打散水的劳务价款进行司法鉴定，但原告明确表示其对此不申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对

原、被告对双方之间形成的劳务合同关系均予以认可，且该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告刘治祥持其与被告孙永红签订的“劳务协议清单”主张权利的诉求应依法予以支持，但双方对“劳务协议清单”中贴瓷砖、修建基础坑子一个，修建厕所一个，打散水的劳务价款未进行明确约定，且双方对上述工程劳务费价款未进行补充约定，在庭审中亦未达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1525号 上诉人（原审原告）：刘治祥，男，汉族，1973年9月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙永红，男，汉族，1971年8月30日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人刘治祥因与被上诉人孙永红劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法……