民间借贷纠纷 （2017）浙02民终3912号
裁判要旨
根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，陈姣芬提供的借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，屠剑英、屠国满认可向陈姣芬出具借条，在屠剑英、屠国满无相反证据足以反驳的情形下，应认定双方的民间借贷关系合法有效。现屠剑英、屠国满虽抗辩讼争款项系会款，但其证据不足以证明其主张，故对屠剑英、屠国满的该抗辩意见不予采纳。综上，陈姣芬与屠剑英之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，屠剑英应在陈姣芬催告后的合理期限内归还。陈姣芬要求屠剑英归还借款的诉请，符合法律规定，予以支持。双方书面未约定借款利息，陈姣芬主张按照月利率1.15%计算逾期利息无事实依据，但可自逾期之日起按年利率6%主张资金占用期利息。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权
摘要
屠剑英、屠国满民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3912号上诉人（一审被告）：屠剑英，女，1957年4月8日出生，汉族，住宁海县。上诉人（一审被告）：屠国满，男，1953年4月15日出生，汉族，住宁海县。共同委托诉讼代理人：屠豪斌（系两上诉人之子），1979年11月23日出生，汉族，住宁海县。共同委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈姣芬，女，……