买卖合同纠纷 （2018）苏02民终865号
裁判要旨
欧超、祥城、华珠、茂恒四个厂房建设工程均由金平代表宏澄公司承接，该事实由建设单位与施工单位签订的相关合同为凭，且金平为上述四个工程项目宏澄公司的实际负责人，以宏澄公司的名义进行建设施工，对此宏澄无锡分公司、宏澄公司应该是知晓且同意的，故宏澄无锡分公司、宏澄公司在本案中抗辩金平的行为不构成职务行为与事实不符。从本案查明的事实并结合当事人提供的证据，梁发武向宏澄公司主张的黄砂、石子的余款201640元的事实应予认定，故梁发武要求宏澄公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失的请求一审法院予以支持，根据法律规定，该款应由宏澄无锡分公司的资产进行偿还，如不足以承担，宏澄公司对宏澄无锡分公司应承担的债务承担补充清偿责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、江苏宏澄建设有限公司无锡分公司于判决生效后十日内支付梁发武人民币201640元并赔偿逾期付款利息损失（以201640元为基数，自201
摘要
江苏宏澄建设有限公司无锡分公司、江苏宏澄建设有限公司与梁发武买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终865号上诉人（原审被告）：江苏宏澄建设有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇安阳山路8号。负责人：陈东伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏宏澄建设有限公司，住所地江苏省江阴市人民西路132号。法定代表人：居晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天……