物权确认纠纷 （2013）泉民终字第2852号

诉争址在泉州市城区西环路拓改工程北5区1幢09、10号两间店面产权目前登记在王文健名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”之规定，物权登记具有权利推定效力，在没有充分证据加以推翻的情况下，登记的不动产物权的权利人应推定为真实的权利人。被上诉人原审提供的《兴业银行个人商用房抵押借款合同》、《兴业银行存款凭证》、《泉州市商品房销售（预售款）统一票据》、兴业银行对账单、中国农业银行个人借款凭证等证据可以证明讼争房产由被上诉人于2005年10月26日出资629202元购买，之后于2006年3月29日以抵押按揭贷款的方式支付剩余房款160000元。上诉人主张诉争房产确属其出资并借用被上诉人名义购买，上诉人才是真正所有权人，上诉人对其主张的事实负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。上诉人一审提供的银行汇款凭证中汇给被上诉人的款项均发生在2005年10月26日被上诉人出资购房之后；上诉人一、二审提供的其本人或通过其香港AS公司向其姐姐指定的“SUX

诉争址在泉州市城区西环路拓改工程北5区1幢09、10号两间店面产权目前登记在王文健名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”之规定，物权登记具有权利推定效力，在没有充分证据加以推翻的情况下，登记的不动产物权的权利人应推定为真实的权利人。被上诉人原审提供的《兴业银行个人商用房抵押借款合同》、《兴业银行存款凭证》、《泉州市商品房销售（预售款）统一票据》、兴业银行对账单、中国农业银行个人借款凭证等证据可以证明讼争房产由被上诉人于2005年10月26日出资629202元购买，之后于200

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉终字第2852号上诉人（原审原告）王某己，女，1968年3月23日出生，香港居民，住香港九龙塘帝景居1座12楼B室，香港居民身份证号码:P305729（5）。委托代理人李海、张瑞平，福建理海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王文健。委托代理人瘳益新、陈昱，福建联合近实律师事务所律师。上诉人王某己因与被上诉人王文健物权确认纠纷一案,不服福建省……