财产损害赔偿纠纷 （2016）粤06民终1900号

本案系财产损害赔偿纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是唐国栋有是否应当向陈艳妃返还涉案款项。经审查，唐国栋向陈艳妃出具字条确认收取了陈艳妃的话费等单据但未向其付款，总额为26295.58元。陈艳妃原持有支出相关费用的单据，即证明该款由陈艳妃代佳信达公司支付，可由佳信达公司予以报销。陈艳妃交由唐国栋报销，唐国栋从佳信达公司报销后取得26295.58元，故该款应为佳信达公司支付给陈艳妃的款项，其权利人应为陈艳妃。唐国栋从佳信达公司取得涉案款项后没有将其交付给陈艳妃，侵犯了陈艳妃的合法权益，故原审判决唐国栋返还陈艳妃26295.58元正确，本院予以维持。唐国栋上诉主张涉案款项应当由佳信达公司主张权利。本院认为虽然佳信达公司曾在他案中就涉案款项主张过权利，但他案中人民法院并无支持佳信达公司的主张，故佳信达公司对涉案款项主张权利仅是其单方对法律关系的理解，不足以影响本案的处理结果，故唐国栋在二审期间提交的新证据只是佳信达公司在他案中对涉案款项主张权利，并不能以此证明涉案款项属于佳信达公司，故对唐国栋提交的新证据，本院不予采信。唐国栋的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需说

本案系财产损害赔偿纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是唐国栋有是否应当向陈艳妃返还涉案款项。经审查，唐国栋向陈艳妃出具字条确认收取了陈艳妃的话费等单据但未向其付款，总额为26295.58元。陈艳妃原持有支出相关费用的单据，即证明该款由陈艳妃代佳信达公司支付，可由佳信达公司予以报销。陈艳妃交由唐国栋报销，唐国栋从佳信达公司报销后取得26295.58元，故该款应为佳信达公司支付给陈艳妃的款项，其权利人应为陈艳妃。唐国栋从佳信达公司取得涉案款项后没有将其交付给陈艳妃，侵犯了陈艳妃的合法权益，故原审判决唐国栋返还陈艳妃26295.58元正确，本院予以维持。唐国栋上诉主张涉案款项应当由佳信达

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1900号上诉人（原审被告）唐国栋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0214。被上诉人（原审原告）陈艳妃，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3462。委托代理人何圳强，广东国龙律师事务所律师。委托代理人林洁莲。上诉人唐国栋因与被上诉人陈艳妃财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015……