合同纠纷 （2016）内22民终504号

包扎木苏与后勤服务中心签订的《教育园区B区西侧学生食堂承包合同书》、前旗一中签订的《教育园区B区食堂、商店承包补充协议书》合法有效，承包书、协议书是包扎木苏与后勤服务中心、前旗一中的真实意思表示。包扎木苏为承包该食堂垫付厨房设备款事实成立，前旗一中在合同履行完毕后，已分三批将包扎木苏垫付的厨房设备款全部履行完毕。包扎木苏诉请要求赔偿营业损失的理由是因未能取暖造成的，证人姜修全出庭作证亦未能证实。包扎木苏未能提供有效证据及证人证明其停电是因前旗一中造成的，故对该诉讼请求不予支持；包扎木苏诉请要求给付不合理扣款，因包扎木苏提交的均属复印件，并且没有单位领导签字确认，只有包扎木苏自己签字，不能证明属于不合理扣款，因为已经全部由包扎木苏签字确认扣款，对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回包扎木苏的诉讼请求。宣判后，包扎木苏不服，向本院提起上诉。上诉人包扎木苏上诉称：（一）包扎木苏与后勤服务中心、前旗一中签订的两份合同有效，合同第九条约定：乙方垫付的设备款甲方需用每

包扎木苏与后勤服务中心签订的《教育园区B区西侧学生食堂承包合同书》、前旗一中签订的《教育园区B区食堂、商店承包补充协议书》合法有效，承包书、协议书是包扎木苏与后勤服务中心、前旗一中的真实意思表示。包扎木苏为承包该食堂垫付厨房设备款事实成立，前旗一中在合同履行完毕后，已分三批将包扎木苏垫付的厨房设备款全部履行完毕。包扎木苏诉请要求赔偿营业损失的理由是因未能取暖造成的，证人姜修全出庭作证亦未能证实。包扎木苏未能提供有效证据及证人证明其停电是因前旗一中造成的，故对该诉讼请求不予支持；包扎木苏诉请要求给付不合理扣款，因包扎木苏提交的均属复印件，并且没有单位领导签字确认，只有包扎木苏自己签字，不能证明属

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终504号上诉人（一审原告）包扎木苏，男，1958年10月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科右前旗。被上诉人（一审被告）科尔沁右翼前旗教育园区后勤服务中心，住所地内蒙古自治区科右前旗。法定代表人马七十八，主任。被上诉人（一审被告）科尔沁右翼前旗第一中学，住所地内蒙古自治区科右前旗。法定代表人巴特尔，校长。委托代理人孟和巴……