债权转让合同纠纷 （2021）苏02民辖终319号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案就现有证据显示，本案债权转让是基于至胜公司与宏继公司之间买卖合同纠纷形成的，基础法律关系仍为至胜公司与宏继公司之间买卖合同，本案中，案涉买卖合同约定协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，供方宏继公司住所地位于无锡市惠山区。因此，一审法院据此认定其对本案有管辖权并无不当。综上，秦理军、杜敏华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　涛审判员　朱　健审判员　王一川二〇二一年七月十四日书记员　孙美馨

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案就现有证据显示，本案债权转让是基于至胜公司与宏继公司之间买卖合同纠纷形成的，基础法律关系仍为至胜公司与宏继公司之间买卖合同，本案中，案涉买卖合同约定协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，供方宏继公司住所地位于无锡市惠山区。因此，一审法院据此认定其对本案有管辖权并无不当。综上，秦理军、杜敏华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终319号上诉人（原审被告）：秦理军，男，1983年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：杜敏华，女，1982年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：施静亚，女，1958年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告:常州市至胜滚子有限公司，统一社会信用代码91320412678991717P，住所地……