建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁06民终1449号

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明”。但一审法院没有释明，属于程序严重违法。五、一审判决根据《工程结算报告书》，据此认为上诉人认可了工程质量、视为对涉案工程的实际接收、视为对工程验收并认可。原审判决的观点完全是错误的。1、该《工程结算报告书》不是上诉人委托所作，而是海阳市碧城工业园管委会委托烟台中盛工程咨询有限公司所作。海阳市碧城工业园管委会委托鉴定的原因是：因魏长年拖欠劳务方郭德的劳务费，郭德等农民工多次向海阳政府部门上访，政府部门为了安抚上访者的情绪，由海阳市碧城工业园管委会委托鉴定机构对涉案工程进行造价鉴定。该《工程结算报告书》中没有体现委托单位，这违反了鉴定的基本程序，但恰恰充分说明不是上诉人委托所作，如果是上诉人委托所作，《工程结算报告书》必然会体现委托人系上诉人的内容。2、因为上诉人没有资金对工程造价申请重新鉴定，所以上诉人就没有申请重新鉴定。这最多只能表明上诉人仅是对工程造价没有异议，但不能据此得出上诉人对工程质量的认可、视为对涉案工程的实际接收、视为对工程验收并认可。工程质量是否合格、工程是否接收、工程是否验收，与工程造价属于完全不同的事项，与《工程结算报告书》

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明”。但一审法院没有释明，属于程序严重违法。五、一审判决根据《工程结算报告书》，据此认为上诉人认可了工程质量、视为对涉案工程的实际接收、视为对工程验收并认可。原审判决的观点完全是错误的。1、该《工程结算报告书》不是上诉人委托所作，而是海阳市碧城工业园管委会委托烟台中盛工程咨询有限公司所作。海阳市碧城工业园管委会委托鉴定的原因是：因魏长年拖欠劳务方郭德的劳务费，郭德等农民工多次向海阳政府部门上访，政府部门为了安抚上访者的情绪，由海阳市碧城工业园管委会委托鉴定机构对涉案工程进行造价鉴定。该《工程结算报告书》中没有体现委托单位，这违反了鉴定的基本程序，但恰恰充

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1449号上诉人（原审被告）：烟台添懿成农业开发有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业区山海路166号。法定代表人：高山德勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兆军，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：蔡文平，山东济信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……