申请执行人执行异议之诉 （2021）粤02民终824号

依据现有证据已足以让人对骆润有、吴晓毛是否足额履行出资义务产生合理怀疑，骆润有、吴晓毛应当就其已履行出资义务承担举证责任错误。本案华有公司或者骆润有、吴晓毛只需证明其提交作为注册登记资料的《企业法人验资证明书》是真实的就已完成举证责任，而本案争议的资金证明的真实性不在法院审理的范围，更不应将该举证责任分配给骆润有、吴晓毛。因此，请求二审法院支持骆润有、吴晓毛的上诉请求。刘玉梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。华有公司述称，与骆润有、吴晓毛意见一致。刘玉梅向一审法院起诉请求：1.撤销韶关市武江区人民法院（2020）粤0203执异4号执行裁定；2.判令追加骆润有、吴晓毛作为（2018)粤0203执1021号案件的被执行人，骆润有、吴晓毛就华有公司在（2017）粤0203民初447号案件中的债务对刘玉梅承担连带清偿责任；3.由骆润有、吴晓毛负担全部诉讼费用。一审法院认定事实：根据已发生法律效力的（2017）粤0203民初447号民事判决、（2017)粤02民终1897号民事裁定可知，华有公司应支付351549.65元给刘玉梅。因华有公司未履行上述法律文书确定的义务，刘玉梅

依据现有证据已足以让人对骆润有、吴晓毛是否足额履行出资义务产生合理怀疑，骆润有、吴晓毛应当就其已履行出资义务承担举证责任错误。本案华有公司或者骆润有、吴晓毛只需证明其提交作为注册登记资料的《企业法人验资证明书》是真实的就已完成举证责任，而本案争议的资金证明的真实性不在法院审理的范围，更不应将该举证责任分配给骆润有、吴晓毛。因此，请求二审法院支持骆润有、吴晓毛的上诉请求。刘玉梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。华有公司述称，与骆润有、吴晓毛意见一致。刘玉梅向一审法院起诉请求：1.撤销韶关市武江区人民法院（2020）粤0203执异4号执行裁定；2.判令追加骆润有、吴晓毛作为（2

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终824号上诉人（原审被告）：骆润有，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区××××××××××××××××。上诉人（原审被告）：吴晓毛，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：……