财产损害赔偿纠纷 （2015）浙甬民一终字第126号

仅凭上述证据不足以证明306室因漏水造成的受损情况不严重，故本院对此证据不予采纳。此外，琚剑波在一审中并未将该材料作为证据提交，故其上诉称原审法院未对该证据组织质证，存在程序错误，本院不予采信；2.琚剑波书写的《对原审判决关于证据认定和事实认定的异议》一份，拟证明海德公司的评估报告违反法律规定，内容不符合实际情况，不能作为有效证据使用，306室20多张照片存在瑕疵，不能作为证据使用。陈大鹏、邬优芳质证认为评估公司是双方抽签决定的，评估报告是客观公正的。照片都是现场拍摄的，而且是在排水后所拍。本院认为，上述材料主要是琚剑波本人对原审判决不服的具体意见，其中部分照片不足以证明其证明目的；3.506室房屋所有权证复印件一份，拟证明琚剑波拥有506室房屋产权。陈大鹏、邬优芳对该证据无异议，本院予以采纳。二审中，琚剑波申请对涉案306室房屋受损与506室房屋漏水之间的因果关系以及306室因漏水造成房屋受损的价值进行重新鉴定。本院认为，原审中琚剑波未申请对306室房屋受损与506室房屋漏水之间的因果关系进行鉴定，且法院可以根据现有证据对因果关系是否存在进行判断，为防止诉讼过分拖延及出于诉讼经济考虑

仅凭上述证据不足以证明306室因漏水造成的受损情况不严重，故本院对此证据不予采纳。此外，琚剑波在一审中并未将该材料作为证据提交，故其上诉称原审法院未对该证据组织质证，存在程序错误，本院不予采信；2.琚剑波书写的《对原审判决关于证据认定和事实认定的异议》一份，拟证明海德公司的评估报告违反法律规定，内容不符合实际情况，不能作为有效证据使用，306室20多张照片存在瑕疵，不能作为证据使用。陈大鹏、邬优芳质证认为评估公司是双方抽签决定的，评估报告是客观公正的。照片都是现场拍摄的，而且是在排水后所拍。本院认为，上述材料主要是琚剑波本人对原审判决不服的具体意见，其中部分照片不足以证明其证明目的；3.506

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第126号上诉人（原审被告）：琚剑波。委托代理人：邢煜辉。委托代理人：陆琳。被上诉人（原审原告）：陈大鹏。被上诉人（原审原告）：邬优芳。上诉人琚剑波因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年1月4日作出的（2014）甬奉民一初字第10号民事判决，于2015年1月22日向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受……