民间借贷纠纷 （2019）豫01民终21163号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵金科主张其向王亚可出借346350元，但仅提交名下银行交易明细及微信、支付宝转账凭证。王亚可对赵金科所称借款不予认可，且金额亦不完全认可，并称当时赵金科一直在追求王亚可，王亚可所花赵金科的款项系赠与。根据当事人双方举证、质证及庭审陈述，双方之间存在多笔转账，但转账性质均不明确，在无其他证据予以佐证的情况下，赵金科现有证据不足以证明其与王亚可之间存在民间借贷法律关系。故赵金科的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵金科的诉讼请求。案件受理费3570元，保全费1770元，均由赵金科负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审

当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵金科主张其向王亚可出借346350元，但仅提交名下银行交易明细及微信、支付宝转账凭证。王亚可对赵金科所称借款不予认可，且金额亦不完全认可，并称当时赵金科一直在追求王亚可，王亚可所花赵金科的款项系赠与。根据当事人双方举证、质证及庭审陈述，双方之间存在多笔转账，但转账性质均不明确，在无其他证据予以佐证的情况下，赵金科现有证据不足以证明其与王亚可之间存在民间借贷法律关系。故赵金科的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21163号上诉人（原审原告）：赵金科，男，汉族，1982年7月15日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：郑玉婷，河南美盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚可，女，汉族，1993年3月6日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：闫银钊，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南德金律师事务所实习律师。上诉人赵金科因与被……