合同纠纷 （2013）成民终字第4973号

审理中双方争议焦点实质集中于合同性质及效力的认定问题。一、关于合同性质认定问题原审法院认为，要确定本案合同性质，必须依据特许经营权合同、无名合同等各自的概念和法律特征为参照，并结合本案合同的法律关系及其所指向的标的等进行比照分析，才能较准确厘清本案合同及由此所产生纠纷的法律性质。因本案中梁骏诉讼请求系主张合同无效，且其主要理由是合同违反了法律、行政法规的强制性规定，本案合同签订于2005年7月5日，当时唯一一部专门调整特许经营法律关系的规范性文件是商务部2005年2月1日施行的《商业特许经营管理办法》，依据该《办法》，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。该规定内在地确定了特许经营合同的法律特征：1、特许人必须具备特许人资格；2、特许经营的核心是特许权的授予；3、被特许人与特许人对外具有共同的外部特征；4、被特许人必须支付相应的特许经营费用。如果一份经营合同中包括了以上四项基本要素，就可以认定其为“特许

审理中双方争议焦点实质集中于合同性质及效力的认定问题。一、关于合同性质认定问题原审法院认为，要确定本案合同性质，必须依据特许经营权合同、无名合同等各自的概念和法律特征为参照，并结合本案合同的法律关系及其所指向的标的等进行比照分析，才能较准确厘清本案合同及由此所产生纠纷的法律性质。因本案中梁骏诉讼请求系主张合同无效，且其主要理由是合同违反了法律、行政法规的强制性规定，本案合同签订于2005年7月5日，当时唯一一部专门调整特许经营法律关系的规范性文件是商务部2005年2月1日施行的《商业特许经营管理办法》，依据该《办法》，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人）

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第4973号上诉人（原审原告）梁骏。委托代理人昝夏宁，北京市法典航舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：成都市九里堤南路***号。法定代表人江波，总经理。委托代理人喻开新，四川英济律师事务所律师。委托代理人郑敏，四川英济律师事务所律师。上诉人梁骏因与被上诉人成都德泓市场经营管理有限公司（以下简称德泓……