不当得利纠纷 （2015）乌中民一终字第331号

本案争议焦点一、本案是否已过诉讼时效。庭审查明，顶津公司诉讼本案系因黄鹏飞（大展商店业主）起诉要求交付价值123614.40元的饮料4368件，并被判决支持，后于2014年被强制执行所起，故本案未过诉讼时效。本案争议焦点二、顶津公司诉称的不当得利事实是否存在。庭审查明，顶津公司向张宏智、吴胜成经营的众鑫商行补货4032件饮品，张宏智、吴胜成在得知不属于自己后，及时向顶津公司的业务主管满新成进行了汇报请示，之后按满新成指示并经满新成之手将4032件饮品同价调拨给了金鑫商行。据此，张宏智、吴胜成不存在不当得利的事实。综上，顶津公司要求张宏智、吴胜成返还不当得利饮品4368件（价值123614.40元），并支付利息19283.85元的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：驳回新疆顶津食品有限公司要求张宏智、吴胜成返还不当得利饮品4368件（价值123614.40元），并支付利息19283.85元的诉讼请求。宣判后，上诉人顶津公司不服上诉称，第一、原审法院认定事实不清。张宏智、吴胜成在无法律规定及协议约定的情况下从我公司领取四千多件饮品构成了获利，该事实有生效的法律文书予以确认。同

本案争议焦点一、本案是否已过诉讼时效。庭审查明，顶津公司诉讼本案系因黄鹏飞（大展商店业主）起诉要求交付价值123614.40元的饮料4368件，并被判决支持，后于2014年被强制执行所起，故本案未过诉讼时效。本案争议焦点二、顶津公司诉称的不当得利事实是否存在。庭审查明，顶津公司向张宏智、吴胜成经营的众鑫商行补货4032件饮品，张宏智、吴胜成在得知不属于自己后，及时向顶津公司的业务主管满新成进行了汇报请示，之后按满新成指示并经满新成之手将4032件饮品同价调拨给了金鑫商行。据此，张宏智、吴胜成不存在不当得利的事实。综上，顶津公司要求张宏智、吴胜成返还不当得利饮品4368件（价值123614.40

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第331号上诉人（原审原告）：新疆顶津食品有限公司。法定代表人：李胜家，新疆顶津食品有限公司董事长。委托代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏智。委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴胜成。委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。上诉人新疆顶津食品……