分期付款买卖合同纠纷 （2018）苏0205民初4933号
裁判要旨
本案争议焦点在于，原被告之间的关系是否为买卖关系。 本案中虽然龙标公司未提供与盛易通厂之间的买卖合同、送货单、入库单、发票等证据，但其提供的对账单及便签经鉴定已明确了手写部分系盛易通厂经营者裴海霞所书写，其出具的对账单可以证明盛易通厂实际结欠货款的金额为862442元。 龙标公司认可盛易通厂付款5000元，相应金额予以扣除。 盛易通厂辩称，其系在澳柯玛与原告之间只是居间与代办关系，之所以在对账单上签字，是因为盛易通公司需要替原告收回对账单上涉及的货款才能赚取每套五元的代办费，未提供充分的证据予以证明，故该意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 锡山区盛易通电动车厂（经营者裴海霞）于本判决生效之日起十日内支付台州市黄岩龙标塑业有限公司货款857442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6188元（已减半收取），鉴定费10400元，合计16588元，由盛易通厂负担（龙标公司已
摘要
4933台州市黄岩龙标塑业有限公司与锡山区盛易通电动车厂分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初4933号 原告：台州市黄岩龙标塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道竹岭村。 法定代表人：陈其友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。 被告：锡山区盛易通电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园新马路**。 经营者：裴海霞，女，1976年7月8日生，住江苏省无……