买卖合同纠纷 （2017）粤01民终17652号
裁判要旨
卫恒与卢嘉祺之间虽无签订书面买卖合同，但是依据卫恒提交的付款凭证及《还款计划书》，可证实卫恒与卢嘉祺之间存在手机买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据卫恒提交的付款凭证及《还款计划书》，反映卢嘉祺收取了卫恒的货款172280元后未履行供货义务，卢嘉祺确认了其须向卫恒返还货款的义务。现卢嘉祺经原审法院合法传唤未到庭，卢嘉祺并未对卫恒的诉讼请求及证据提出异议，视为卢嘉祺放弃抗辩权利。由于卢嘉祺未能依约履行供货义务，卫恒主张卢嘉祺返还货款172280元，于法有据，合情合理，原审法院予以支持。由于卢嘉祺未能及时返还货款给卫恒，造成卫恒的资金利息损失，卫恒主张卢嘉祺从2015年5月27日起按照年利率6%标准支付逾期还款利息，由于该计息标准无相关依据，原审法院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期还款利息，更为合理。关于何乐欣是否应对卢嘉祺的本案债务承担共同清偿责任的问题，从本案现有证据来看，卫恒未能提供初步的证据证明何乐欣知悉或参与了本案所涉借款合同的发生，卫恒也未能提供证据证明卢嘉祺使用了该笔货款用于家庭生活开支。因此，基于合同相对
摘要
卫恒、卢嘉祺买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17652号上诉人（原审原告）：卫恒，男，汉族，1985年5月22日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：冯敏婷，女，1983年12月19日出生，汉族，身份证住址。系上诉人卫恒配偶。被上诉人（原审被告）：卢嘉祺，男，汉族，1988年1月29日出生，户籍地址：广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：何乐欣，女，汉族，1988年12……