机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终3577号

本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，原审法院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。人寿财险作为事发陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××福田牌重型半挂货车的保险人，应当先在交强险限额范围内对李付江、李波进行赔偿，超出部分再在第三者责任险限额范围内按70%对李付江、李波进行赔偿。关于李付江主张的评估费、施救费，李波主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故原审法院予以支持。关于李付江主张的车辆损失费，李波主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金一节，因部分不符合相关法律规定，故原审法院不予全部支持。关于李波主张的被抚养人生活费一节，因不符合法律规定，故原审法院对李波该主张不予支持。关于人寿财险辩称评估费、鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，故原审法院不予支持。对李付江的合理损失，原审法院确认如下：1、车辆损失费55690元，2、评估费1500元，3、施救费90

本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，原审法院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。人寿财险作为事发陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××福田牌重型半挂货车的保险人，应当先在交强险限额范围内对李付江、李波进行赔偿，超出部分再在第三者责任险限额范围内按70%对李付江、李波进行赔偿。关于李付江主张的评估费、施救费，李波主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故原审法院予以支持。关于李

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终3577号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区文苑街442号。负责人：张利生，公司总经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李付江，男，1969年5月13日生，汉族，住河北省沙河市。被上诉人（原审原告）：李波，男，1989年5月8日生，汉族，住……