相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3609号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，上诉人主张被上诉人安装空调外机的部位属于其使用面积，但其提供的证据材料不足以证明其主张，故上诉人以此为由要求被上诉人拆除空调外机，依据不足，本院不予支持。此外，上诉人认为被上诉人将其南向阳台的窗户扩大，影响了其居住安全，从而要求被上诉人加装隔离栏，但上诉人并未就南阳台窗户扩大导致安全隐患提出相应证据材料予以证明，故其要求被上诉人安装隔离栏的诉请，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐筠、冯佳琦负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛　焱代理审判员　　陈蓓蓉代理审判员　　孙　飞二〇一六年二月二日书　记　员　　倪　非附：相关法律条文《中华人民共

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，上诉人主张被上诉人安装空调外机的部位属于其使用面积，但其提供的证据材料不足以证明其主张，故上诉人以此为由要求被上诉人拆除空调外机，依据不足，本院不予支持。此外，上诉人认为被上诉人将其南向阳台的窗户扩大，影响了其居住安全，从而要求被上诉人加装隔离栏，但上诉人并未就南阳台窗户扩大导致安全隐患提出相应证据材料予以证明，故其要求被上诉人安装隔离栏的诉请，依

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3609号上诉人（原审原告）徐筠。上诉人（原审原告）冯佳琦。两上诉人之共同委托代理人徐木生（系徐筠之父、冯佳琦外公）。两上诉人之共同委托代理人丁传香（系徐筠之母、冯佳琦外婆）。被上诉人（原审被告）蔡军。委托代理人孙学军（系蔡军之夫）。上诉人徐筠、冯佳琦因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第……