医疗损害责任纠纷 （2015）三中民终字第04215号

案件中安贞医院关于手术的把握程度对倪宏顺、石桂艳做了不够谨慎的解释。需要指出的是，临床医学系复杂的科学技术，案件中倪印磊的先天性心脏病治疗方案尤甚，即使统计学意义上再高的成功率，发生医疗风险的情况亦不能完全避免，患者应该对此有明确认识，医生对手术成功率的承诺并不与患者发生意外情况具有当然的因果关系。当然，案件中，安贞医院应该全面考虑到倪印磊的病情、家庭情况，家属对医学风险的理解能力等予以更为全面谨慎的解释，安贞医院术前风险告知的不足可能影响到患者家属的知情权和选择权。当事人的第二个争议焦点，是安贞医院是否存在隐匿、篡改病历，隐瞒倪印磊在医院死亡的事实。首先，北京盛唐司法鉴定所的《咨询答复函》载明倪印磊在自动出院时可能已无生命体征，在没有其他证据推翻倪印磊的确切死亡时间的情况下，法院采信该份证据，认定倪印磊系在安贞医院死亡。该《咨询答复函》的作出，系依据现有安贞医院的病历，与倪宏顺、石桂艳的主张并不矛盾。双方当事人的实际争议，在于倪印磊2012年7月2日死亡的过程中医院的处理是否得当。安贞医院主张系倪印磊家属放弃治疗，故认为倪印磊并不属于死亡病例，自然并不存在死亡讨论记录等死亡病历相关的

案件中安贞医院关于手术的把握程度对倪宏顺、石桂艳做了不够谨慎的解释。需要指出的是，临床医学系复杂的科学技术，案件中倪印磊的先天性心脏病治疗方案尤甚，即使统计学意义上再高的成功率，发生医疗风险的情况亦不能完全避免，患者应该对此有明确认识，医生对手术成功率的承诺并不与患者发生意外情况具有当然的因果关系。当然，案件中，安贞医院应该全面考虑到倪印磊的病情、家庭情况，家属对医学风险的理解能力等予以更为全面谨慎的解释，安贞医院术前风险告知的不足可能影响到患者家属的知情权和选择权。当事人的第二个争议焦点，是安贞医院是否存在隐匿、篡改病历，隐瞒倪印磊在医院死亡的事实。首先，北京盛唐司法鉴定所的《咨询答复函》载

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04215号上诉人（原审原告）倪宏顺，男，1967年8月27日出生。上诉人（原审原告）石桂艳，女，1965年2月20日出生。上诉人（原审被告）首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安定门外安贞里。法定代表人魏永祥，院长。委托代理人李玉龙，北京市华卫律师事务所律师。上诉人倪宏顺、石桂艳与上诉人首都医科大学附属北京安贞医院（以下……