故意毁坏财物 （2019）云33刑终20号

上诉人何立永故意毁坏被害人康某公司的1个小水池、4个大水池，价值达18482元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。一审根据查明的事实，综合考虑何立永的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，对其作出的判决并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　李树军 审判员　　张文灿 审判员　　和建春 二〇一九年七月四日 书记员　　张晓云 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉

上诉人何立永故意毁坏被害人康某公司的1个小水池、4个大水池，价值达18482元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。一审根据查明的事实，综合考虑何立永的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，对其作出的判决并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　李树军 审判员　　张文灿 审判员　　和建春 二〇一九年七月四日 书记员　　张晓云 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云33刑终20号 原公诉机关云南省泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何立永，男，1954年11月18日出生于云南省泸水市，白族，现住云南省泸水市。因犯投机倒把罪、诈骗罪，1982年11月16日被泸水县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月29日被泸水市公安局刑事拘留，同年2月5日被泸水市公安局取保候……