劳动争议 （2010）浙绍民终字第991号

华诚公司的该项诉请亦缺乏事实和法律依据，故不予支持。其次，关于沈海峰的上诉请求：经审查，安全监理证为单位所有，沈海峰要求华诚公司归还安全监理证的理由不能成立。至于监理员证，华诚公司已同意返还，本院予以照准，原审漏判此项，本院予以增补。综上，上诉人华诚公司、沈海峰提出的上诉理由除合理部分，其他理由不足，其上诉请求除合理部分，其他请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第3846号民事判决第一、二、三、四项及诉讼费负担部分；二、上诉人浙ＸＸ诚工程管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还给上诉人沈海峰监理证。二审诉讼费用10元，由上诉人浙ＸＸ诚工程管理有限公司、沈海峰各负担5元。本判决为终审判决。审判长　　单卫东审判员　　楼晓东审判员　　王安洁二〇一〇年九月七日书记员　　吴银萍

华诚公司的该项诉请亦缺乏事实和法律依据，故不予支持。其次，关于沈海峰的上诉请求：经审查，安全监理证为单位所有，沈海峰要求华诚公司归还安全监理证的理由不能成立。至于监理员证，华诚公司已同意返还，本院予以照准，原审漏判此项，本院予以增补。综上，上诉人华诚公司、沈海峰提出的上诉理由除合理部分，其他理由不足，其上诉请求除合理部分，其他请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第3846号民事判决第一、二、三、四项及诉讼费负担部分；二、上诉人浙ＸＸ诚工程管理有限公司

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第991号上诉人（原审原告、反诉被告）浙ＸＸ诚工程管理有限公司。法定代表人胡建平。委托代理人（特别授权）王立江。上诉人（原审被告、反诉原告）沈海峰。委托代理人（特别授权）楼芝华。上诉人浙ＸＸ诚工程管理有限公司（以下简称华诚公司）、沈海峰因劳动争议纠纷一案，均不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第3846号民事判决，向本……