劳动争议 （2014）浙杭民终字第1991号

双方对于程磊为宏丰公司从事销售工作均无异议，销售工作是宏丰公司业务的组成部分，而宏丰公司未能提供证据证明程磊等人系组团营销，与公司不存在劳动关系的事实，应当承担举证不能的责任，故原审法院确认程磊与宏丰公司之间存在劳动关系。2013年7月2日未付报销金额单系由宏丰公司销售副总张敏核实，并由王金松签字确认的未付报销金额数，王金松系宏丰公司总经理，其对于公司的相关事务的处理系其职务行为，对公司具有相应的效力。宏丰公司未能提供充足的证据证明当时王金松已免职，上述费用已经支付给程磊，应承担举证不能的责任。故程磊要求宏丰公司支付业务费160000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于2013年1月7日的协议书，协议书虽有营销副总张敏的签字，但张敏与程磊之间存在一定的利害关系，协议书载明系宏丰公司与程磊之间的协议，但并无宏丰公司的盖章或者其他公司领导的签字。且在之后2013年7月2日未付报销金额中，也已明确截至2013年7月2日，宏丰公司尚有160000元未付程磊。程磊也认可160000元系宏丰公司累积所欠程磊的业务费等费用。2013年7月2日未付金额报销单系对2013年1月7日协议书的再次结算，故对

双方对于程磊为宏丰公司从事销售工作均无异议，销售工作是宏丰公司业务的组成部分，而宏丰公司未能提供证据证明程磊等人系组团营销，与公司不存在劳动关系的事实，应当承担举证不能的责任，故原审法院确认程磊与宏丰公司之间存在劳动关系。2013年7月2日未付报销金额单系由宏丰公司销售副总张敏核实，并由王金松签字确认的未付报销金额数，王金松系宏丰公司总经理，其对于公司的相关事务的处理系其职务行为，对公司具有相应的效力。宏丰公司未能提供充足的证据证明当时王金松已免职，上述费用已经支付给程磊，应承担举证不能的责任。故程磊要求宏丰公司支付业务费160000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于2013年1月7日的协议

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1991号上诉人（原审原告）：程磊。委托代理人：胡斌、王金发。上诉人（原审被告）：宏丰实业集团有限公司。法定代表人：王金法。委托代理人：章建国。上诉人程磊、宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）因劳动争议纠纷两案，双方均不服富阳市人民法院（2014）杭富民初字第673、720号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2014年7月15……