行政征收 （2018）津01行初106号

依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款及第二十六条第一款的规定，被告天津市红桥区人民政府负责天津市红桥区的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。被告天津市红桥区人民政府提供的证据能够证实，因天津市红桥区西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目需要，被告作出了红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，原告承租的红桥区小辛庄大街25号西院1门22房屋位于征收范围内。在签约期限内，因房屋征收部门天津市红桥区房地产管理局与原告未达成补偿协议，经天津市红桥区房地产管理局报请被告作出了津红政房征补〔2017〕597号《房屋征收补偿决定书》，该房屋征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。关于原告提出《房屋征收决定》不合法的主张，因红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性已经两审人民法院审理，并有生效的行政判决予以确认。原告的上述主张，理由不能成立。关于原告提出补偿内容低评漏估，院落、厨房、卫生间的面积及土地使用权未予补偿的主张，根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑

张宝江与天津市红桥区人民政府一审行政判决书 行政征收

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）津01行初106号原告张宝江，男，1949年1月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人张岩（张宝江之子），1977年12月2日出生，汉族，住。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道**。法定代表人袁家健，区长。委托代理人朱拥军，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。原告张宝江不服被告天津市红……