机动车交通事故责任纠纷 （2014）筑民一终字第1333号

就张志提供的伤残等级鉴定意见书以及鉴定结论问题，经审查，张志提供的贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定书虽然系其个人委托鉴定机构所产生，但在一审庭审过程中，太平洋保险淮安支公司及其他诉讼参与人均没有提出鉴定程序以及鉴定结论存在问题的抗辩，对鉴定结论均表示无意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，原审将该鉴定结论作为定案依据并无不当。本院对上诉人太平洋保险淮安支公司提出鉴定程序违法和伤残等级评定过高的主张，不予支持。另一方面，伤残等级鉴定应当在治愈的情况下进行，张志在尚未完全康复、植入体内的钢板尚未取出的情况下即自行委托进行伤残等级鉴定，体内的钢板会导致受伤部位的功能受限，有可能出现鉴定结论中的伤残等级偏高与客观事实不符合的情况。上诉人在一审中认可了该鉴定结论的法律后果是将该鉴定结论作为定案依据，则被上诉人张志同样应受到该证据的约束，承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》的第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出

就张志提供的伤残等级鉴定意见书以及鉴定结论问题，经审查，张志提供的贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定书虽然系其个人委托鉴定机构所产生，但在一审庭审过程中，太平洋保险淮安支公司及其他诉讼参与人均没有提出鉴定程序以及鉴定结论存在问题的抗辩，对鉴定结论均表示无意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，原审将该鉴定结论作为定案依据并无不当。本院对上诉人太平洋保险淮安支公司提出鉴定程序违法和伤残等级评定过高的主张，不予支持。另一方面，伤残等级鉴定应当在治愈的情况下进行，张志在尚未完全

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第1333号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路118号。负责人钱小倩，该支公司总经理。委托代理人李昊臻，男，1988年5月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张志，公司职员。被上诉人（原审被告）王秀碧，自由职业。原审被告李祥荣。原审被告杜波。上诉人中国太平洋财产保险股份有……