建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第717号

结合薛孝丰申请再审书载明的理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。（一）关于本案工程款应该如何结算的问题本案查明的事实表明，虽然本案《集资房工程施工合同》中对于本案工程没有直接明确约定是“总价包干”还是“单价包干”，但从双方当事人签订合同时的意思表示看，本案工程在合同签订前经中国建设银行广西壮族自治区分行造价技术咨询中心等三家单位对本案工程按图纸进行预算，预算出每栋楼房的工程造价。本案合同明确约定工程承包方式为包工包料，第五条明确约定“合同价款：18351493.08元”，“合同价款已经包含杂物房加高30cm的费用”，其语意是明确的。对于合同价款可变条款的特殊约定仅有第五条第三款中的“如有基础超深，则按甲方原预算标准计算，追加相应工程合同价款”。合同价款为18351493.08元，再约定按图纸施工，合同所附图纸中已经包含杂物房与坡屋顶，并记载户型所对应的每栋楼房的面积，合同价款中已经包含杂物房加高30cm的费用，如有基础超深则按良凤江公园原预算标准计算，追加相应工程合同价款。薛孝丰是按照双方确认的施工图纸完成了本案工程的施工。根据薛孝丰提供的南宁市房地产测绘队的《房产测绘成果报告书

结合薛孝丰申请再审书载明的理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。（一）关于本案工程款应该如何结算的问题本案查明的事实表明，虽然本案《集资房工程施工合同》中对于本案工程没有直接明确约定是“总价包干”还是“单价包干”，但从双方当事人签订合同时的意思表示看，本案工程在合同签订前经中国建设银行广西壮族自治区分行造价技术咨询中心等三家单位对本案工程按图纸进行预算，预算出每栋楼房的工程造价。本案合同明确约定工程承包方式为包工包料，第五条明确约定“合同价款：18351493.08元”，“合同价款已经包含杂物房加高30cm的费用”，其语意是明确的。对于合同价款可变条款的特殊约定仅有第五条第三款中的“如有

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛孝丰。委托代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区南宁良凤江国家森林公园，住所地广西壮族自治区南宁市友谊路**号。法定代表人：梁建平，该公园主任。一审第三人：合浦县第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉新路41号。法定代表人：……