土地承包经营权纠纷 （2019）晋01民终6526号

“根据交易习惯,第三人经丈子头村委会认可,作为家庭代表参加土地经营权纠纷的调解并无不当”,丈子头村委会有什么权利认可别人的家庭谁是代表?即便认可也应该默认原来家庭成员没有异议的张爱英是家庭代表。一审法院再次认定事实错误!3,判决书第4页第3段经审理查明全部是错误的:“案外人郭来照系丈子头村民,被告主张的5.67亩地原系郭来照的口粮地,丈子头村委会对该事实认定。”事实是被告提交的证据表明郭来照给被上诉人的土地是“拐牙弯”5.7亩,而不是争议的“下郭家围5.67亩”。并且郭来照给被上诉人土地是发生在1995年上诉人家庭承包之前,签订土地承包合同、领取土地使用证已经确认了上诉人家庭承包土地的合法性,如果任何人有异议,应当早在1995年发放土地使用证时就提出并通过法律途径解决,截止目前没有任何法律文书确认上诉人家庭承包合同及土地使用证错误。一审法院却罔顾合法有效的土地承包合同与土地使用证,认为“下郭家围”5.67亩地就是郭来照给被上诉人的“拐牙弯”5.7亩,又一处认定事实错误。4,2002年村委会与家庭代表张爱英签订了“承包土地统调改造协议书”,约定承包土地中的“伍亩陆分柒”由村委会统调使用。

“根据交易习惯,第三人经丈子头村委会认可,作为家庭代表参加土地经营权纠纷的调解并无不当”,丈子头村委会有什么权利认可别人的家庭谁是代表?即便认可也应该默认原来家庭成员没有异议的张爱英是家庭代表。一审法院再次认定事实错误!3,判决书第4页第3段经审理查明全部是错误的:“案外人郭来照系丈子头村民,被告主张的5.67亩地原系郭来照的口粮地,丈子头村委会对该事实认定。”事实是被告提交的证据表明郭来照给被上诉人的土地是“拐牙弯”5.7亩,而不是争议的“下郭家围5.67亩”。并且郭来照给被上诉人土地是发生在1995年上诉人家庭承包之前,签订土地承包合同、领取土地使用证已经确认了上诉人家庭承包土地的合法性,

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6526号上诉人（原审原告）：张爱英，女，1956年11月9日生，汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵慈，山西双丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王变英，女，1970年2月16日生,汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李红卫，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。原审第三人:赵智全,男，1978年12月8日生，汉族,住山西省太原市。上诉……