机动车交通事故责任纠纷 （2016）云03民终181号

本案争议的主要焦点是：1、本案交通事故致云C1XX**号车财产损失的数额问题；2、云C1XX**号车支付18500元施救费是否合理、鉴定费是否真实，以及上诉人是否应当予以赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由于上诉人没有提供足以反驳鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定，在昭通运输公司选择修复受损车辆以供继续使用的情况下，一审法院采信鉴定结论认定受损车辆损失费符合法律的规定。云C1XX**号车肇事后进行施救和鉴定的事实客观存在，开支的费用数额除受市场因素影响，还与合同双方的协商约定有关。同一事故中各受损车辆的施救费、鉴定费等费用不一定完全相

本案争议的主要焦点是：1、本案交通事故致云C1XX**号车财产损失的数额问题；2、云C1XX**号车支付18500元施救费是否合理、鉴定费是否真实，以及上诉人是否应当予以赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终181号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“英泰财保公司四川分公司”）。负责人朱滨，系该公司总经理。住所地：成都高新区天府大道北段****号拉德方斯大厦*楼**层***号***层*号。组织机构代码：56204760-1。被上诉人（原审原告）云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称“昭通运输公司”）。法……