服务合同纠纷 （2017）浙01民终3087号

林再华、聚盟公司之间签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方均应当按照合同约定履行。林再华履行了付款义务后，聚盟公司也应当完成合同约定的义务，未完成或完成不符合约定，应当承担相应的违约责任。合同于2016年11月23日到期，双方均确认合同终止，不再履行。虽然双方在专业知识上存在不对等，但林再华是商人，具有完全民事行为能力，其签订合同时应当了解合同的内容，因此现林再华以聚盟公司未完成或未交付两个网站、不能实现合同目的为由不认可聚盟公司的服务，其意见依据不足，原审法院不予采纳。在服务期内由于聚盟公司未与林再华进行及时必要的沟通，导致林再华对聚盟公司完成情况并不知悉，现聚盟公司认可未完成育婴网的微商城建设、支付宝服务窗建设、百度直达号建设，相关素材也是聚盟公司自行确定，作为专业的公司没有为客户提供好咨询和报告，就无法听取和满足客户的需求，因此原审法院综合双方的过错及实际履行情况，对林再华要求返还服务费150000元的诉请，酌情确定返还其中的40%即60000元，对超过部分诉请，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、

林再华、聚盟公司之间签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方均应当按照合同约定履行。林再华履行了付款义务后，聚盟公司也应当完成合同约定的义务，未完成或完成不符合约定，应当承担相应的违约责任。合同于2016年11月23日到期，双方均确认合同终止，不再履行。虽然双方在专业知识上存在不对等，但林再华是商人，具有完全民事行为能力，其签订合同时应当了解合同的内容，因此现林再华以聚盟公司未完成或未交付两个网站、不能实现合同目的为由不认可聚盟公司的服务，其意见依据不足，原审法院不予采纳。在服务期内由于聚盟公司未与林再华进行及时必要的沟通，导致林再华对聚盟公司完成情况并不

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终3087号上诉人（原审原告）林再华，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州聚盟信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1912号18楼1803室。法定代表人王丹，执行董事。委托代理人：李军，该公司员工。上诉人林再华与被上诉人杭州聚盟信息科技……