财产损害赔偿纠纷 （2017）赣07民终883号

原审法院对被上诉人朱太忠、赖恒秀原房屋的四址已查明，在被上诉人朱太忠、赖恒秀在原房屋四址上新建房屋时，上诉人严冬香、朱夕生、朱夕金进行阻挠，对此，当地村委会组织双方进行了协商调解，并组织双方明确了四址。但上诉人严冬香、朱夕生、朱夕金未通过合法途径解决争议，通过回填地基的方式破坏施工，造成了二被上诉人的财产损失，依法应当承担赔偿责任，故原判确定由三上诉人承担赔偿责任并无不当。二被上诉人的建房是否系违法建房，应由有关行政部门作出认定和处理，三上诉人以此为由阻挠二被上诉人建房的行为缺乏正当性，故本院不予采纳。上诉人朱夕生、朱夕金未在法院规定的传唤时间内参与庭审，原审法院依法未予以准许二人参与庭审并无不当，原审判决不存在程序不当的问题。上诉人严冬香、朱夕生、朱夕金的上诉不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94

原审法院对被上诉人朱太忠、赖恒秀原房屋的四址已查明，在被上诉人朱太忠、赖恒秀在原房屋四址上新建房屋时，上诉人严冬香、朱夕生、朱夕金进行阻挠，对此，当地村委会组织双方进行了协商调解，并组织双方明确了四址。但上诉人严冬香、朱夕生、朱夕金未通过合法途径解决争议，通过回填地基的方式破坏施工，造成了二被上诉人的财产损失，依法应当承担赔偿责任，故原判确定由三上诉人承担赔偿责任并无不当。二被上诉人的建房是否系违法建房，应由有关行政部门作出认定和处理，三上诉人以此为由阻挠二被上诉人建房的行为缺乏正当性，故本院不予采纳。上诉人朱夕生、朱夕金未在法院规定的传唤时间内参与庭审，原审法院依法未予以准许二人参与庭审并无

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终883号上诉人（原审被告）：朱夕生，男，汉族，1968年6月26日出生，家住上犹县。上诉人（原审被告）：朱夕金，男，汉族，1974年3月3日出生，家住上犹县。上诉人（原审被告）：严冬香，女，1978年12月24日出生，汉族，家住上犹县。三上诉人共同委托诉讼代理人刘天高、薛有文，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖恒秀，女，……