侵害商业秘密纠纷 （2018）浙02民终4957号

本案为侵害客户信息的商业秘密纠纷。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款的规定，商业秘密是不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。新唐公司在本案中主张的商业秘密，只有符合“不为公众所知悉”，“能为权利人带来经济利益、具有实用性”、“经权利人采取保密措施”的法定条件，才属于法律保护的商业秘密范畴。商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。本案中，新唐公司主张侵害了其商业秘密，但相关证据均不足以支持其主张。首先，新唐公司虽提供了客户清单，但未提供其与所列客户的交易情况，无法证实名单所列客户系其稳定客户。其次，根据原审法院依新唐公司申请调取的海关材料，均无新唐公司主张的上述客户与迪恩公司的交易记录，不能证明温姬、迪恩公司披露或使用了新唐公司主张的商业秘密。综上，新唐公司主张温姬、迪恩公司侵害其商业秘密依据不足，不予支持。因无证据证实温姬存在违约行为，故新唐公司要求其支付违约金、返还保密

本案为侵害客户信息的商业秘密纠纷。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款的规定，商业秘密是不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。新唐公司在本案中主张的商业秘密，只有符合“不为公众所知悉”，“能为权利人带来经济利益、具有实用性”、“经权利人采取保密措施”的法定条件，才属于法律保护的商业秘密范畴。商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。本案中，新唐公司主张侵害了其商业秘密，但相关证据均不

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4957号 上诉人（原审原告）：宁波新唐盛业国际贸易有限公司，住所地：宁波市江**洪达路**。 法定代表人：李毅，总公司经理。 委托诉讼代理人：谢春瑶，系公司员工。 委托诉讼代理人：葛绒莲，系公司员工。 被上诉人(原审被告)：宁波迪恩机械有限公司，住所地：宁波市海曙区东渡路****，实际经营地：宁波市鄞州区日丽中路杉杉大厦。 法定……