土地承包经营权纠纷 （2021）黔05民终2731号

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，八原告提出请求判令被告将占用的原告土地恢复耕种并返还给原告；如被告不能返还涉案土地给原告，则应将涉案土地的补偿款返还给原告。但是对于这一请求，原告提交的证据均不能合法有效地加以证实，原、被告双方均未能提供有效证据证实该界限的实际位置。故而原告方依法应承担举证不利的后果。经审查，以下原告的名字与“包产到户”的案涉土地承包经营权证上的承包人名字不一致：叶德珍、吴传勇、王有俊、王友信、吴维虎、王孝忠。只有吴声贤、王永芬的名字一致。原告诉讼主体不完全适格。此外，一审法院依职权于2020年4月21日向原告户籍所在地的人民政府即毕节市金海湖新区农村工作委员会调查取证，该委员会出具《证明》证实：由于我区（毕节金海湖新区）农

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，八原告提出请求判令被告将占用的原告土地恢复耕种并返还给原告；如被告不能返还涉案土地给原告，则应将涉案土地的补偿款返还给原告。但是对于这一请求，原告提交的证据均不能合法有效地加以证实，原、被告双方均未能提供有效证据证实

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2731号上诉人（原审原告）：王友信，男，1964年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）：吴维虎，男，1970年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）：吴声贤，男，1952年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）：吴传勇，男，1972年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人……