法定继承纠纷 （2017）粤08民终1074号

《公证书》记载建筑面积确实有误，但并不因记载建筑面积有误而否定记载的业主及其他记载事项。根据庭上的调查，杨某4称涉案的房屋是由其父亲组织所建，建成后，除了杨某5外，全家人都在此屋居住，后杨某1与李某也在此屋结婚。杨某5在庭上表示该涉案房屋是由其父亲组织建设。杨某1在庭上也表示涉案房屋是从1976开始建，3年才建成，建成后，其与父母、杨某4、杨某2、杨某3一起居住。杨某1的书面答辩意见称是与妻子李某共同开山建设此房屋，与杨某1在庭上的陈述不一，应采信其在庭上的陈述。据此，一审法院认定公证书记载的业主为杨宏畴的房屋实质上是本涉案及的房屋；2、涉案的两层房屋、围墙、猪屋由谁人建造。涉案两层房屋从××××年开始建设至1978年完成，建成后即建造厨房，后才入住。杨宏畴与容秀芳夫妻的长子杨某5已成婚另建房屋，其次子杨某1、其女杨某4年龄均在16周岁以上，有劳动能力，且参加建屋劳动；杨某2、杨某3还未达16周岁。涉案两层房屋应认定是由杨宏畴、容秀芳、杨某1、杨某4四人共建。对于围墙、猪屋，各方当事人对建设时间陈述不一，杨某5、杨某2、杨某3、杨某4称在1988年所建，杨某4称在1990年前由杨宏畴、

《公证书》记载建筑面积确实有误，但并不因记载建筑面积有误而否定记载的业主及其他记载事项。根据庭上的调查，杨某4称涉案的房屋是由其父亲组织所建，建成后，除了杨某5外，全家人都在此屋居住，后杨某1与李某也在此屋结婚。杨某5在庭上表示该涉案房屋是由其父亲组织建设。杨某1在庭上也表示涉案房屋是从1976开始建，3年才建成，建成后，其与父母、杨某4、杨某2、杨某3一起居住。杨某1的书面答辩意见称是与妻子李某共同开山建设此房屋，与杨某1在庭上的陈述不一，应采信其在庭上的陈述。据此，一审法院认定公证书记载的业主为杨宏畴的房屋实质上是本涉案及的房屋；2、涉案的两层房屋、围墙、猪屋由谁人建造。涉案两层房屋从××

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1074号上诉人（原审被告）：杨某1（又名杨水帝），男，1954年12月28日出生，汉族，吴川市人，现住广东省东莞市，委托代理人：李娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：李某，女，1975年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，杨某1、李某的共同委托代理人：陈华杰，广东万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……