机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00535号

本案的争议焦点是原审对从平友误工费的确认是否有事实依据和法律依据。经查，从平友在事故发生时已年近83岁，但在原审中，从平友提举了村民委员会、霍邱县洪集镇社区居委会出具的证明，以证明从平友常年在洪集街道卖蔬菜。原审庭审时证人陈某、朱某也出庭作证从平友常年卖菜。且此次事故发生时正是从平友驾驶电动三轮车前往集市卖菜的途中。从平友虽然年逾八十，但其仍然从事农业生产并以此为自己主要生活来源，故诉请的误工费予以支持。原审按照安徽省农、林、牧、渔业的标准计算从平友的误工费，有事实和法律依据，应予维持。太平洋财保邳州支公司上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一五年九月十五日书　记　员　　李晓瑞附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华

本案的争议焦点是原审对从平友误工费的确认是否有事实依据和法律依据。经查，从平友在事故发生时已年近83岁，但在原审中，从平友提举了村民委员会、霍邱县洪集镇社区居委会出具的证明，以证明从平友常年在洪集街道卖蔬菜。原审庭审时证人陈某、朱某也出庭作证从平友常年卖菜。且此次事故发生时正是从平友驾驶电动三轮车前往集市卖菜的途中。从平友虽然年逾八十，但其仍然从事农业生产并以此为自己主要生活来源，故诉请的误工费予以支持。原审按照安徽省农、林、牧、渔业的标准计算从平友的误工费，有事实和法律依据，应予维持。太平洋财保邳州支公司上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00535号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市。负责人：刘卫国，该公司经理。委托代理人：尹丽丽，公司职员。被上诉人（原审原告）：从平友。委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩启标。被上诉人（原审被告）：米丘运。上诉人……