追索劳动报酬纠纷 （2015）乌民终字第00590号

原告提供的借条和公安部门的证明能够直接证明被告四子王旗富祥城发有限责任公司欠原告借款5000元，对此5000元的诉讼请求予以支持。原告向法庭提供的河北等工人及郝某某的证明材料与本案没有直接关联性，不能达到原告的证明目的，故对原告的其他诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第84条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第2条之规定，判决：由被告四子王旗富祥城发有限责任公司给付原告常庆秀借款5000元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1925元，由原告常庆秀承担1800元，由被告四子王旗富祥城发有限责任公司承担125元。宣判后，常庆秀不服提起上诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：上诉人是在2010年8月27日，应被上诉人四子王旗城发公司张文义多次邀请，一行四人参加了被上诉人四子王旗城发公司张文义在蒙古国承包的修路工程。被上诉人张文义安排上诉人负责工地指挥和生产管理，约定每月工资10000元。从2010年8月27日—2012年5月2日共计20个月，欠工资20万元。上诉人虽与被上诉人没签订劳动合同，但是事实上双方已存在劳动关系。被上诉人应承担偿还上诉

原告提供的借条和公安部门的证明能够直接证明被告四子王旗富祥城发有限责任公司欠原告借款5000元，对此5000元的诉讼请求予以支持。原告向法庭提供的河北等工人及郝某某的证明材料与本案没有直接关联性，不能达到原告的证明目的，故对原告的其他诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第84条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第2条之规定，判决：由被告四子王旗富祥城发有限责任公司给付原告常庆秀借款5000元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1925元，由原告常庆秀承担1800元，由被告四子王旗富祥城发有限责任公司承担125元。宣判后，常庆秀不服提起上诉，请求依法支持上

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第00590号上诉人（原审原告）常庆秀，男，现住四子王旗。被上诉人（原审被告）四子王旗富祥城发有限责任公司。法定代表人张文义，公司执行董事。委托代理人牧人，系该公司股东。上诉人常庆秀因与被上诉人四子王旗富祥城发有限责任公司劳动报酬纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2014）四民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……