机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝05民终8199号

利宝公司在商业第三者责任险是否应承担赔偿责任是本案的争议焦点。本案事故发生后，驾驶员郭明灿存在逃逸行为，且该事实已为交警部门的事故认定书所确认，郭明灿辩称其不构成逃逸，本院对此不予采纳。利宝公司根据郭明灿逃逸的事实和上述《机动车商业保险条款》第一章第四条第（八）项约定，拒绝在商业第三者责任险予以赔偿。该条款属于利宝公司提供的格式条款中的免责条款，同时该条款列为免赔范围的“机动车驾驶人肇事后逃逸”属于道路交通安全法所禁止的行为。按照保险法规定及其司法解释，利宝公司在保险合同订立时应当履行提示义务，该条款才能对被保险人产生约束力。所谓提示，可以是口头提示或者在提供的书面文件中以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，同时需要注意的是提示应当在“保险合同订立时”进行。根据双方陈述，在投保过程中，投保单、投保人声明、投保提示事项确认书上投保人名字均非投保人陈久琴所签，亦无证据证明系投保人的代理人所签，而且投保人订立保险合同缴纳保险费时投保人尚未得到保险条款，因此无法证明利宝公司在保险合同订立时就免责条款向投保人陈久琴进行了口头或者书面提示。由此，保险合同中的免责条款对投保

利宝公司在商业第三者责任险是否应承担赔偿责任是本案的争议焦点。本案事故发生后，驾驶员郭明灿存在逃逸行为，且该事实已为交警部门的事故认定书所确认，郭明灿辩称其不构成逃逸，本院对此不予采纳。利宝公司根据郭明灿逃逸的事实和上述《机动车商业保险条款》第一章第四条第（八）项约定，拒绝在商业第三者责任险予以赔偿。该条款属于利宝公司提供的格式条款中的免责条款，同时该条款列为免赔范围的“机动车驾驶人肇事后逃逸”属于道路交通安全法所禁止的行为。按照保险法规定及其司法解释，利宝公司在保险合同订立时应当履行提示义务，该条款才能对被保险人产生约束力。所谓提示，可以是口头提示或者在提供的书面文件中以足以引起投保人注意的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8199号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码915000006664268767。法定代表人：DanielMartinBridger，董事长。委托诉讼代理人：王基友（系该公司员工），男，1986年4月21日生。被上诉人（原审原告）：张银秀，女，1962年9月……